"De lange weg die een mysticus moet afleggen is net zo moeilijk te beschrijven als een precieze analyse van Darwin's theorieën. De mens, altijd wanhopig op zoek naar zijn herkomst en bestemming, heeft de keuze die te vinden via het hart of zijn beperkte ratio"
Nuweira Youskine in Trouw
over zachte krachten
over darwin day
Panta rhei betekent alles stroomt of alles is in beweging. Hiermee wordt verwezen naar de gedachte van Heraclitus dat alles in deze wereld steeds in verandering is: "Men kan niet tweemaal in dezelfde rivier stappen, want het is steeds weer vers water dat u tegemoet stroomt."
en meestal wint het hart het hé:-)
BeantwoordenVerwijderenVannacht heb ik de twee geschreven logjes gelezen Margreet.(ik kon niet slapen) en die twijfel over de zachte krachten is goed want het houdt je wakker.Met mijn ratio geloof ik in de zachte krachten maar soms Magreet soms dan kruip ik als het ware onder een steen om de intense woede die ik zelden(gelukkig maar)voel te doen bedaren.Mijn hart gelooft dan in terreur en na-ijver en verdrukking denk ik wel eens.Soms heel soms moet je gewoon van je afschoppen uit zelfbehoud dat dan weer wel Maar mensen verander je alleen maar door liefde.Maar het is goed om levendig,alert te blijven en daarbij hoort de twijfel aan je eigen opvattingen.
BeantwoordenVerwijderendag beste Margreet ik wens je een supermaandag toe!
Ik heb heel wat gelezen en gedacht over de Mystici en hun pad en vind daar ook vaak wanhoop over de weg die zij gaan, Novelle. Liefde wil niet altijd zachtheid maar ook rechtvaardigheid en daar mag je in liefde voor 'opkomen'. Er werd heel wat 'figuurlijk 'afgevochten' Door een Hildegasrd von Bingen en Theresa van Avila om nog maar te zwijgen over Johannes van het Kruis die ervoor in de gevangenis werd geworpen. Ook de strijd in hun ego en hun weerstanden is niet mis te verstaan. Het vraagt veel aandacht om rechtvaardig en daarbij liefdevol te blijven ook al uit zich dat in gestrengheid. Mystici zijn zeer krachtige persoonlijkheden.
VerwijderenHet verhaal dat Jezus de geldwisselaars de tempel uitsloeg staat er niet voor niets.
Maar goed, het pad van de mystici vraagt nog heel wat meer dan alleen dat. Zoals het citaat van Margreet al suggereert.
Mooie nadenker Margreet.
Ik twijfel bijna voortdurend Novie, soms denk ik; ik ben totaal de weg kwijt.. maar ik vind het juist ook wel goed dat ik geen vastomlijnde ideeën heb. Er is ook wel moed nodig om overal aan te twijfelen. Aan schijnzekerheden heb ik een broertje dood.
BeantwoordenVerwijderenIk had dat stukje over Darwin van Nuweira ook met zekere interesse gelezen, maar was teleurgesteld.
BeantwoordenVerwijderenHet werd mij niet duidelijk hoe zij over de evolutietheorie denkt.
De evolutietheorie is een wetenschappelijke theorie, dwz een toetsbaar model ter verklaring van waarnemingen van de werkelijkheid.
Een theorie kan/moet vervangen worden door een andere, b.v. als de eerste theorie wordt gefalsifieerd: de theorie doet voorspellingen die bij experiment onjuist blijken. Een andere reden kan zijn dat de nieuwe theorie meer omvattend is.[wiki] De evolutietheorie is nog nooit gefalsifieerd en staat al 150 jaar als een huis.
De humor en raakheid van "Mansur zei: 'Ik ben God!' Darwin zei: 'Ik ben een aap!'" ontgaat mij geheel. De mens en de (mens)apen hebben een gemeenschappelijke voorouder, dus die uitspraak van Darwin past goed in de evolutietheorie.
God bestaat hoogstwaarschijnlijk niet en is slechts een mythisch bedenksel van de mens. De uitspraak van Mansur falsifieert deze theorie niet.
Toetsbaar model ammehoela,je zou wat minder geloof in de wetenschap moeten hebben, genoeg bewijzen over de beperktheid(en bedrog) van de wetenschap en het verstand. Die wetenschappers zijn toch(ook) die mislukte= zeer slecht aan de natuurlijk omstandigheden aangepast dier=waar jij het op je blog over hebt?. Of is die intelligentie niet mislukt? pp
BeantwoordenVerwijderenWetenschappers zoeken naar bewijzen van hun ideeën en als je maar lang genoeg zoekt vindt je wel iets wat als bewijs kan dienen.
Geloven doe je in de kerk, niet in de wetenschap.
VerwijderenWetenschappers stellen eerst een hypothese op. Dan gaan ze die toetsen aan de waarnemingen en experimenten. Klopt het allemaal dan wordt de hypothese een theorie. Zijn er nieuwe waarnemingen of feiten die niet in de theorie passen, dan wordt er een nieuwe hypothese opgesteld en die vervolgens weer getoetst. Etc.
Daar hadden 'gelovigen' eens een voorbeeld aan moeten nemen, dan waren er nu geen 20 of meer? elkaar tegensprekende en bevechtende religies geweest.
Ben jijzelf wetenschapper of -geloof- je de wetenschappers?
VerwijderenEen theorie is een theorie ja en geen zekerheid.
Je zegt elf dat God -hoogstwaarschijnlijk- niet betaat, ook dat is niet zeker.
Ik weet het ook niet maar ik houd liefst weer alles open :p
Darwin dacht meen ik dat schepping en evolutie naast elkaar kan bestaan en dat denk ik ook.
BeantwoordenVerwijderenJa appels en peren kunnen ook naast elkaar bestaan.
VerwijderenEr is maar één wetenschappelijke theorie die het ontstaan van het leven op aarde omvat en dat is de evolutietheorie.
Daarnaast zijn er mooie, oude en boeiende sprookjes over appels van Sneeuwwitje en Wilhelm Tell en Eva.
Ook sprookjes bevatten waarheden schat.
Verwijderentheorie wil trouwens ook zeggen- voor zover we weten? en ons weten is beperkt ook al denken sommigen mensen dat ze alwetend zijn.
BeantwoordenVerwijderenJa correct @margreet. Laatst dachten een paar CERN-wetenschappers dat Einstein het fout had met zn relativiteitstheorie. Maar het schijnt aan een losse computerkabel te hebben gelegen.
VerwijderenDat heb ik gelezen ja, zo zie je maar weer hoe snel je het mis kunt hebben.
VerwijderenDe evolutie is toch gewoon een feit Margreet? Iedereen kan het om zich heen zien.
BeantwoordenVerwijderenDat het geloof (de kerk) door mensen is bedacht is ook een feit.
Wat er verder is, (er is meer tussen hemel en aarde), weet ik niet, het is allemaal zo vaag.
Mensen zoeken manieren om het leven de moeite waard te maken, te verklaren.
Zelf denk ik dat als ik een goed mens ben, die anderen in hun waarde laat en geen kwaad doet, al een heel eind kom.
Dat is ook een zachte kracht.
Het hoeft niet hart of verstand te zijn, allebei kan toch ook?
En wat vaag is bestaat niet Willie?
BeantwoordenVerwijderenWaarom zou je een goed mens moeten zijn dan eigenlijk?
Dieren maken zich daar totaal niet druk om.
Iets wat vaag is bestaat wel, alleen kun je niet zien wat het is.
VerwijderenNiemand weet wat dieren denken en waarover zij zich druk maken. Wel dat ze onderling intelligent communiceren, zoals bv de dolfijnen en de harige prairieratten.
Bijen ook trouwens.
Verwijderen@ Margreet: ik bedoel niet dat wat vaag is, niet bestaat, ik denk juist wel dat er meer zou kunnen zijn. Iets met een energie misschien?
VerwijderenGoed mens : Als we niet alleen aan onszelf denken maar ook aan anderen, dan helpen we elkaar om het leven aan te kunnen, om het leven prettiger te maken.
Er zijn ook dieren die elkaar helpen.
Die energie noemen sommigen dus ook God :)
VerwijderenSommige dieren helpen elkaar ja, maar ze proberen denk ik niet een goed dier te zijn :) Dieren denken niet na over dingen, ze volgen hun insinct.
Evolutie is een feit, maar het hoe en wat precies niet. Kerken zijn door mensen gesticht maar of er geen God bestaat(hoe je je die/dat ook voorstelt) dat zou ik niet durven beweren. Daar zijn zelfs niet alle wetenschappers het over eens hoor :p
BeantwoordenVerwijderenNee, ik blijf streng hoor. Evolutietheorie is een theorie en geen feit.
VerwijderenEen feit is bijvoorbeeld een 375 miljoen jaar oud fossiel skelet van een Tiktaalik Rosea.
De evolutietheorie is een model die het bestaan van al deze feitelijke fossiele skeletten verklaart.
Het bestaan/niet-bestaan van God is niet te bewijzen. Daarom stond er ook volkomen correct het woord 'probably' in de bustekst.
Prima, een theorie en dus geen hard bewijs. Nou ja van dat skelet weer wel natuurlijk, je hebt gelijk .
VerwijderenHeel boeiend, dat wel. Sorry van mijn foutje, het kwam door Willie :))
Wat heb je trouwens veel gereageerd, ik zag eerst maar 2 maar er zijn wel erg veel reacties van jou eg :p
Over God zijn de meningen verdeeld, ook in (dezelfde) kerk trouwens. Vaak ziet men God als een soort mens, man, dat lijkt me onjuist.
Ik ga even tv kijken nu..maar jij bent er nu natuurlijk ook niet he.. doei
Interessant stukje. Veel zaken over dit onderwerp zijn onbekend en vaak is het alleen maar een theorie of een geloof. Voor wie harde bewijzen zoekt is het een doodlopend pad. Mijn vraag is: als we dit alles zouden weten, zou dat onze levensopdracht (voor zover je daar in gelooft) veranderen en zouden we dan anders gaan leven?
BeantwoordenVerwijderenJa Plato, het kan allemaal reuze interessant zijn maar dat is het dan, niet meer/niet minder.
BeantwoordenVerwijderenJe vraag kan niet beantwoord worden, ieder voor zich gelooft ergens in of aan vermoed ik en heeft daardoor zijn eigen kijk op dingen. Je kunt daarover dicusiëren maar dat levert dan vaak strijd op.